gimmesilver's blog

http://www.infoq.com/interviews/doug-lea-fork-join

토요타의 몰락과 아이폰 대 옴니아2

브랜드의 명제, 역, 이, 대우

 매년 그 한 해를 돌아보면서 느끼는 거지만 항상 그 해가 지금까지 중에서 가장 빨리 지나가는 한 해였다는 생각을 합니다. 예전에 우스개 소리로 '군대 있을 때 시간 빨리 가게 해달라고 기도하지 말아라. 그 기도는 제대하고 나서야 이뤄지더라.' 라고 말하곤 했던 기억이 나네요. 어쨌거나 올 한 해도 참 빨리 그리고 정신없이 지나간 것 같습니다. 그래도 개인적으로는 그간 마음에 두고 계속 힘들어 하던 것들을 정리하기도 했고 업무적으로도 괜찮은 성과가 있었던 의미있는 시간이었던 것 같네요. 
 원래 게임을 많이 즐기시던 분들은 별거 아니라 느낄 수 있겠지만 저는 이런 것들이 참 신기하더군요. 어쨌든 게임 때문에 비록 블로깅에 소홀했지만 덕분에 다른 좋은 경험을 한 것 같습니다.

1. 김태균 "일본찍고 ML가겠다" - 야구선수 김태균이 일본에 진출한다는 뉴스를 봤다. 그런데 뉴스 제목이 가관이다. 일본찍고 ML 간다니... WBC를 두 번이나 제패한 일본은 졸지에 마이너 리그 쯤이 되어 버렸다. 기자의 전형적인 낚시짓일런지도 모르겠지만 만에 하나라도 정말 김태균이 저런 뉘앙스의 인터뷰를 했다면 대략 난감이다. '니덜은 그저 잠시 스쳐가는 인연일 뿐이여...'라는 생각으로 휘두르는 방망이로 홈런을 수십 번 친들 그게 팬들의 사랑으로 이어질 수 있을지 모르겠다. 게다가 설령 김태균이 정말 저런 말을 한 게 아니고 단지 기자의 낚시라 하더라도 김태균이 입단한다는 자바 롯데의 팬들이 이 소식을 들으면 퍽이나 좋아하겠다. 

어쩌다 보니 몇 개월동안 블로그를 방치해두고 있었습니다.
그 동안 좀 바빴던 이유도 있지만 좀 더 근원을 따지자면 쓸게 별로 없더군요. 뭔가 프로그래밍에 대한 내용을 써볼까 싶으면 이미 남들이 잘 정리해 놓은 내용들이 많아 굳이 나까지 끄적일 필요가 없을 것 같고 그냥 가끔 떠오르는 단상을 정리해 볼까 하면 일에 정신이 팔려 글로 생각을 정리할 여유가 없고 뭐 그랬습니다.
근데 그러다보니 너무 글을 안쓰게 돼서 점점 머리가 굳는 것 같습니다. 하다못해 독후감이라도 써야 할 듯 싶습니다. 날도 추워지니 주말이면 밖에 나다니지 말고 집에 진득하니 앉아 블로그에 글이나 조금씩 써봐야 겠습니다.

...

<이미지 출처: 알라딘>

 철학은 생각하는 학문이다. 이 세상에 생각이 필요없는 학문이 어디 있겠냐만은 다른 것들이 생각을 수단으로 이용하는 반면 철학은 생각 자체를 목적으로 한다는 점에서 다른 학문과 차이가 있다. 그래서 사람들은 철학을 '메타 학문' 이라 부르기도 한다.
 그러나 아쉽게도 우리가 학교에서 배운 철학은 철저한 암기 과목이었다. 심지어 과목명도 '도덕' 혹은 '국민윤리' 였지만 물론 전혀 도덕적이지 못한 선생 밑에서 절대 윤리적인 방식이라 볼 수 없는 방법으로 배워야 했다. 
 그러다 보니 정작 철학은 온데간데 없이 단지 흄이니 키에르케고르니 보드리야르니 하는 발음하기도 힘든 철학자 이름을 달달 외워야 했고 성선설을 주장한게 맹자인지 순자인지 헷갈려 시험 때마다 연필을 굴려야 했으며 왜 에피쿠로스 학파는 에피쿠로스가 창시했는데 스토아 학파는 스토아가 창시하지 않았는지 중간 고사 채점 때마다 분을 삼켜야 했다. 

 요는 이렇다. 철학은 위에서 말한 그런 철학자나 그들의 이론을 들먹여야만 철학이 아니다. 철학은 생각의 학문이고 따라서 모든 것에 의심을 갖고 질문을 던지는 것이 철학의 본질이다. 그런 면에서 사실 우리는 매일 철학을 실천하고 있다. 오늘도 수많은 블로거들이 다른 이들의 글에서 별 시덥잖아 보이는 사항 하나 하나에 댓글로 딴지를 걸고 있다. 그저 그냥 아무 생각없이 넘어가줘도 별 상관없을 것 같은 이야기에 '님 그건 성급한 일반화의 오류인것 같네요...' 뭐 이렇게 이죽거리지 않는가? 그렇다! 철학은 쉽게 말하면 딴지를 학문적으로 승화한 것이다.

 이 책은 지금껏 많은 철학자들이 걸었던 유명한 딴지(이 책에서는 이것을 철학 퍼즐이라고 점잖게 표현하지만)들 중 일부를 소개한 책이다. 일단 구성이 독특하다. 어린 시절 즐겨 읽었던 스토리형 퍼즐책('A를 선택했다면 53 페이지, B를 선택했다면 72 페이지로 가시오' 라는 식의 지문이 달린 책) 과 유사한 방식을 취했다. 그래서 윤리, 논리, 형이상학 등의 다양한 주제를 연관된 챕터 별로 쫓아가며 읽는 재미가 있다.
 내용 면에서는 헌혈이나 장기 기증, 태반크림 등과 굶주림을 면하기 위한 식인 행위의 차이는 무엇인지, 1년 동안 호위호식하던 칠면조가 그 동안의 경험을 통해 크리스마스 이브날에도 주인이 주는 먹이를 기대했다가 먹음직스러운 구이로 재탄생하는 반전 동화에 나오는 귀납 추리의 오류라든지, 내가 보는 빨간색과 남이 보는 빨간색이 정말 같은 색깔이라는 것을 어떻게 증명할 것인지, 시간은 정말 흘러가는 것인지 등등의 많은 철학적 질문들을 예화와 함께 비교적 어렵지 않게 풀어나간다. 

 사실 이런 책 하나 읽는다고 사람이 철학적이 되는 것은 아닐게다. 아니 '철학적' 이라는 말도 좀 우습다. 다만 2시간 정도 읽고 나면 그만인 그저 그런 책들 보단 좀 더 긴 시간을 즐길 수 있는 재미있는 책임에는 분명하다. 게다가 가끔은 이런 책을 통해서 딴지의 내공을 쌓아놔야 극장에서 '대한 뉘우스'를 보며 낄낄거리는 단무지는 안되지 않겠나 싶다. 요컨데 똥인지 된장인지는 구별하고 쌈싸먹는 인간이 되자는 말이다.

 p.s. 책의 뒷 표지에 이 책을 읽고 나면 '저녁 식탁 위에 활기찬 논쟁이 불꽃처럼 피어날 것이다.' 라는 추천사가 있던데 글쎄... 저녁 식탁에서 '사람을 먹으면 왜 안되는가?' 에 대해서 토론 했다가는 앞으로 고기 반찬 볼 일이 별로 없을 듯 싶다.